Regulowani bukmacherzy Maine są ponownie przedmiotem debaty w stanowym ustawodawstwie. Dwa lata po tym, jak gubernator Janet Mills zawetowała ustawę dotyczącą zakładów sportowych, prawodawcy złożyli cztery propozycje zakładów. Jednak cztery ustawy – trzy z Izby Reprezentantów i jedna w Senacie – reprezentują dwa różne modele regulacji. Ponadto nadal nie jest jasne, czy stanowisko gubernatora w sprawie regulowanych bukmacherów Maine ewoluowało.
Jakie są plany dotyczące Maine Bukmacherzy?
Kiedy zawetowała regulację dotyczącą bukmacherów Maine przez dwa lata, gubernator Mills był „nieprzekonany w tym czasie”, że Mainers chciał więcej hazardu. Czy COVID – 19 i towarzyszący jej spadek dochodów państwa wpłynął na jej sytuację jest niejasna. Ustawa, którą zawetowała, nie wiązała licencji na zakłady sportowe z istniejącymi kasynami ani torami uprzęży parimutuel.
Podjęcie decyzji, czy powiązać licencje z istniejącą infrastrukturą gier, jest kluczową różnicą między dwoma wprowadzonymi planami. LD 1352, sponsorowany przez Senator Louis Luchini (D-Ellsworth), wspólnicy z LD 1527, wprowadzony przez przedstawiciela Tim Roche (R-Wells). Ich plan tworzy otwarty rynek dla operatorów zakładów sportowych mobilnych i internetowych. Jest podobny do tego zawetowanego dwa lata temu, ponieważ nie wiąże licencji.
I odwrotnie, model przeciwny wiąże przyszłych bukmacherów z Maine z kasyno, tor wyścigowy, Native American Tribe lub OTB. Senator Joseph Baldacci (D-Bangor) przedstawił LD 1404, ograniczając licencje do istniejących stacjonarnych operacji hazardowych. Podobnie, prezydent Senatu Troy Jackson (D-Allagash) zaproponował LD 1405. Jednak rachunek senatora Jacksona różni się co do sposobu wydawania przychodów od bukmacherów z Maine.
Rachunki bukmacherskie w Maine są podobne
Wszystkie cztery rachunki są zgodne co do większości szczegółów, z wyjątkiem tetheringu licencji do istniejących obiektów. Każda propozycja zawiera:
- A 20% podatku od przychodów z zakładów mobilnych.
- A 19% podatku od wszystkich osobistych zakładów sportowych u licencjonowanych detalicznych bukmacherów.
- Opłaty licencyjne w wysokości 20, 04 dla operatorów internetowych.
- Opłaty licencyjne w wysokości 2 USD, 04 dla detalicznych bukmacherów Maine.
- Licencje są dobre przez dwa lata.
- Brak zakładów sportowych w stanowych uczelniach.
Chociaż stawki podatkowe są zgodne z podobnymi stanami, opłaty licencyjne są szczególnie niskie. Możliwe, że w miarę przechodzenia projektów legislacyjnych przez proces legislacyjny poprawki podnoszą koszty początkowe.
Oprócz powiązania między ustawami istnieją inne różnice , ale są minimalne. Postanowienia takie jak wymóg osobistej rejestracji lub zakaz reklamowania nieletnich nie są zerwaniem transakcji.
Co to jest Różnica między licencjami na uwięzi a nie na uwięzi?
Tak więc regulacja bukmacherów z Maine będzie wymagała osiągnięcia konsensusu co do tego, czy przywiązać ich do istniejących lokalizacje. Gubernator może być bardziej podatny na wiązanie rachunków operatorów z ustalonym podmiotem w stanie Maine. Plemiona Indian ze stanu Maine poszukują obecnie możliwości budowy większej liczby kasyn. Nowe kasyno z detalicznym bukmacherem byłoby bardziej opłacalne, gdyby plemiona mogły również oferować zakłady mobilne.
I to jest sedno sporu: kto korzysta z bukmacherów Maine? Dzięki tetheringowi licencji tylko firmy, które obecnie zainwestowały w Maine, uzyskują korzyści z zakładów mobilnych. Tak więc ci operatorzy, jak Penn National, lobbują na rzecz modelu na uwięzi. Penn National wskazał na nielegalne postępowanie na wolnym rynku telefonii komórkowej w Tennessee jako powód do wiązania licencji z operatorami naziemnymi.
Jednak zwolennicy drugiego modelu twierdzą, że to rynek powinien dyktować zwycięzców i przegranych, a nie rząd. A operatorzy mobilnych bukmacherów sami mają potężną broń lobbystyczną.
Dopóki rząd Millsa nie przyjmie decyzji, przyszłość regulowanych bukmacherów Maine pozostanie niejasna. Sesja legislacyjna 2021 już trwa , więc debata na temat bukmacherów musi konkurować z innymi istotnymi kwestiami. Firmy, które już rozpoczęły działalność w Maine, będą starały się wspierać model uwięzi. Ale osoby z zewnątrz będą opowiadać się za rynkową, nieograniczoną regulacją. Możliwy kompromis polega na nadaniu priorytetu istniejącym lokalizacjom gier naziemnych przed zaoferowaniem osobom z zewnątrz ich własnych licencji.
Polski 
English (UK) 
Polski